Выставочная судьба кота или кому верить...

[Dorfl]

Уважаемые форумчане, очень нужен совет опытных кошководов! Коту 11 месяцев. Недавно посетили нашу первую выставку в открытом классе, выслушали мнения двух экспертов - но два совершенно разных мнения. Один эксперт назвала кота идеальным в своей породе, сказала, что подрастает отличный производитель. Другой же эксперт обругала в нем всё, что только можно - и тело у него безобразное, и ноги кривые, и морда не такая... в итоге возмутилась зачем вообще мы пришли с ТАКИМ котом на выставку, она нам только "хорошо" может поставить, и то с натягом, и, естественно, не выставочная кондиция. Как же всё-таки понять, кому верить? и как вообще мнения экспертов одной системы могут настолько расходиться?

[Svett]

Dorfl, какая порода?
Мнения экспертов к сожалению могут отличаться друг от друга...

[Dorfl]

Svett, британский короткошерстный.
Так координально отличаться? в чем тогда вообще смысл этого оценивания??

[Svett]

Dorfl, в ЛС.

[Dorfl]

Svett, спасибо! ответил в ЛС

[silver_lining]

[QUOTE=Dorfl;64074] в итоге возмутилась зачем вообще мы пришли с ТАКИМ котом на выставку, она нам только "хорошо" может поставить, и то с натягом, и, естественно, не выставочная кондиция. Как же всё-таки понять, кому верить? и как вообще мнения экспертов одной системы могут настолько расходиться?[/QUOTE]
Если будете заниматься этим, то еще много веселого увидите и узнаете. Мне вот тоже эксперт сказал, как такая ужасная кошка дошла до САСЕ, мне показалось это некорректным как минимум по отношению к своим коллегам-экспертам, которые до него поставили уже 4 САСЕ, а так же к остальным, кто дал предыдущие титулы.

[Dorfl]

[QUOTE=licorice;64096]Если будете заниматься этим, то еще много веселого увидите и узнаете...[/QUOTE]

Получается эксперты нужны только чтобы "народ повеселить"? На мой взгляд, после таких вот оценок громкая фраза, которую так любят заводчики: "в племенной работе должны участвовать только лучшие", - полностью теряет свой смысл... кто решить-то должен, что животное действительно лучшее?

[silver_lining]

Изучайте свою породу сами, благо интернет дает такую возможность, читайте, общайтесь с корифеями породы, другими заводчиками (тем более тут много единомышленников-однопородников), учитесь у них, учитесь видеть сами. За 3 года я поняла одно - сколько судей, столько и мнений. Один эксперт отдал нам 1е место в вцф ринге взрослых из 2х с чем-то десятков животных, другой вот сказал, что кошь недостойна своих титулов. Я общаюсь с заводчиками моей породы, даже вот в Владивосток ездила, чтобы посмотреть живьем на одного из самых знаменитых представителей породы, пощупать руками какими они должны быть. Про недостатки своей кошки я сама все отлично знаю, поэтому скоро она отправится на заслуженный отдых, будем с ней для души в кастратах ездить на выставки общаться с знакомыми. Так что все в ваших руках.

[dogma]

[QUOTE=Dorfl;64107]Получается эксперты нужны только чтобы "народ повеселить"? На мой взгляд, после таких вот оценок громкая фраза, которую так любят заводчики: "в племенной работе должны участвовать только лучшие", - полностью теряет свой смысл... кто решить-то должен, что животное действительно лучшее?[/QUOTE]

Ну зачем же так категорично. Вот например на этих выходных будет выставка в МИКС-МАКСЕ где будет Эксперт из ЛАТВИИ. Мне этот эксперт понравился. А скажите кокого окраса Ваша киса?

[silver_lining]

Ну а мне этот латвийский эксперт просто "открыл" глаза на мою породу, указав, что кошке не хватает того, что породники и стандарт считают недостатками